Forex Hacked Vad ett lama namn för en EA. Som om det fanns något att hacka om valutamarknaden. För mig skriker det ganska mycket 8220bullshit8221. It8217s använder ett 8220call home8221 skyddssystem, genom vilket servern autentiserar användaren och det konto som måste vara associerat med customer8217s-användaren i klientgränssnittet. Inget extra skydd är anställt, även om EA-författarna antagligen försöker jaga piratkopior över hela internet. It8217s skulle springa på H1 på GBPUSD, NZDUSD, EURUSD eller EURCHF-diagram, men manualen rekommenderar att du kör den endast på GBPUSD. Ett ord: Martingale. Det öppnar branschen enligt några riktigt enkla indikatorer och om affärer är lönsamma öppnar det bara mer affärer med ökad mycket storleksanpassning. Detta tillvägagångssätt leder vanligtvis till att konton förloras vid någon tidpunkt, normalt snarare än senare. De vinstmåtten är stora nog för att motivera backtesting på historikcentrums data istället för att kryssa data. Forex Hacked har en massa marknadsföringskräp på första sidan, men det gör inte mitt öga som den typiska EA-hemsidan gör. Förutom lite olycka om hur deras EA är det bästa någonsin, har it8217s ett live uttalande som ser särskilt bra ut. Men bredvid detta finns en länk till 8220more8221 och bland dem hittar jag deras flaggskeppstestkonto. Vid det här skrivandet har kontot en balans på över 25000 (har startat från 5000) men ett flytande negativ på nästan 18000. That8217s 70 drawdown. 15 minuter innan jag tog skärmdumpen var det en 20k drawdown. Det kontot går förmodligen snart, om GBPUSD fortsätter, det är om de inte stoppar det och tar bort det från deras hemsida och mt4stats innan det. Bara om de gör det här är här8217 ett diagram över eget kapital: Forex Hacked huvudprincip för eget kapital från och med 20.10.2009 Även om jag borde sluta här för att EA självklart är en konto krasch kommer I8217m att ge det en chans att backtesting ändå. Jag kan hjälpa dig, men märker deras testimonialsektion medan du surfar runt. There8217s en massa glädjande citat, varav några innehåller länkar till kontoutdrag. It8217s anmärkningsvärt att ingen av kontouppgifterna är reella konton, trots att citat innebära att8282s levande kontanter. Jag misstänker att kontona bara är demos som upprättats av författarna vid olika tidpunkter. There8217s en fullständig brist på ett riktigt levande kontoutdrag, vilket är ganska naturligt eftersom EA-författarna nog inte är dumma nog att köra det på ett konto med riktiga pengar i den. Det finns inga backtesting-resultat och deras ursäkt för det är en förklaring till hur backtesting-resultaten kan förtroende, medan den verkliga ursäkten är förmodligen det faktum att deras EA är en mycket skicklig kontokrasch när den backtestas. Parametrar I manualen beskrivs alla parametrar i detalj, men de enda som är värda att notera är Lot, som standard till 0,1 och som används som den minsta enheten för att öppna position med och Booster, vilken är en faktor som används för martingale limning av positioner. Backtesting Jag använde data för historikcentrum eftersom, som tidigare nämnts, tar vinstinställningen ett stort antal pips (45). Alla inställningar har lämnats som standard och startkontosstorleken var 5000, sedan that8217s vad de använde för sina framåtprov. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, gör det 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Massor 0.1 Booster 1.4 Som kan ses ovan, hanterade standardinställningarna (Massor 0.1, Booster 1.4) att krascha ett 5k konto på bara 6 dagar. Let8217s försöker att istället med många satt till 0,01. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Massor 0.01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Massor 0.01 Booster 1.4 (resultat zippade på grund av storlek) Först försök, misslyckande: EA försöker att multiplicera 0,01 med 1,4, rundar det till 2 decimaler och kommer upp med 0,01 igen, misslyckas med att öka partierna. Jag räknar med att I8217ll använder en 1,5 Booster för att hjälpa EA (0,01 gånger 1,5 rundor till 0,2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Massor 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Massor 0.01 Booster 1.5 (resultat zippade på grund av storlek) Wow, den här gången lyckades den springa hela tiden och till och med ge vinst . Men även med tanke på de startande partierna i 0,01 hade den nästan 80 maximala relativa drawdown och för det mesta var kapitalet långt under kontosaldot, vilket framgår av den flytande gröna kurvan. Notera den fula testfinalen. I8217m kommer att försöka samma start i 2008. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Massor 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Massor 0.01 Booster 1.5 Boom, marginalanrop. Jag försökte inte ens välja ett startdatum för det. Ett sista test, med den rekommenderade 1.4 Booster med ett stort värde som EA kan förstå. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Massor 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Massor 0.02 Booster 1.4 Jag tror att du kunde se det här kommande så bra som jag kunde. Slutsats d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. En gång där, meddelande till författaren. Till den potentiella kunden: Håll dig borta från denna EA om du inte har en överväldigande önskan att krascha ditt valutakonto. Det är emellertid en något billig EA, med 8220reduced8221-priset på 169,99 och återbetalningspolicyn är 30 dagar utan fråga 8211 Jag föreslår att du tar den här avfarten om du är i stånd att. Version testad: 1.0 Framåt test: Officiella Par och tidsramar: Jag har använt denna EA på två levande konton med riktiga pengar i. Och medan jag håller med om att EAs namn är riktigt dåligt, (HaHa) det är inte meningen här. EA och tjänst som tillhandahållits har imponerat mig. Det har också varit några nya utgåvor. Jag har dekompilerat alla dessa och jämförde den dekompilerade koden så jag är medveten om vad den gör. Jag är en skicklig C-programmerare, så MSQL4 är inte raketvetenskap för mig men jag är helt ny för handelsexperter. Med de inställningar jag använder (som inte är samma som din) men närmare de rekommenderade inställningarna 8220Hybrid8221 verkar det som om denna EA kommer att fördubbla mina pengar varje månad eller göra drygt 3 per handelsdag. Dess gjort detta i ca 3 veckor nu med 1 fredag där endast 2 gjordes. Men den väldigt knepiga saken om någon Martingale EA är att balansera risken med avkastningen och jag kan inte veta om jag har gjort det rätt. Sanningen är att det inte lätt kan överleva en riktigt stor trend. Eller åtminstone kan du kanske ändra parametrarna så att det kunde men det skulle då inte vara möjligt att handla alls i en vanlig situation. Om du upptäckte det här skulle du kunna göra något om det innan explosionen inträffade, men efteråt skulle det finnas ett tomt konto så inget att göra. Saken är att om det går för en månad eller 6 månader kan det fortfarande aldrig uteslutas. Och jag har rackat mina hjärnor för en strategi för att bekämpa den. Det finns bara en jag kan tänka på. Vid identifiering av en mordisk trend, vänd motsatsens riktning. Detta har diskuterats av tillverkarna, men jag kan se ett problem med det. Ju mer marknaden går upp desto mer sannolikt är det att det kommer att gå ner, som att kasta bollar i luften, som går upp måste komma ner. Det är därför martingale arbetar för forex men inte för roulette, är chansen att en annan röd efter en rak körning opåverkad av föregående raka körning. Så du hade bättre att vara ganska säker på den här trenden innan du vända din insats, och du hade bättre att göra medan du fortfarande har eget kapital. Det är ingen användning som alltid vänder om din sista satsning, det skulle ofta vara katastrofalt. 4 skrivet av birt 18 november 2009 (7 år sedan) Precis som i roulette, slutar martingale alltid vara katastrofal i forex. Vad du sa om att kasta en boll gör det låter annorlunda, men i verkligheten är det inte. Oavsett vilken tillvägagångssätt du använder kommer marknaden så småningom att visa ett beteende som gör din EA över gränsen för din martingale dimensionering. Visst, du kan finjustera en EA för att undvika detta på tidigare data, men det kommer fortfarande att hända i framtiden. Det sägs att om du gillar att riskera och EA fördubblar dina pengar innan du kraschar ditt konto, kan det vara en bra idé att dra tillbaka din ursprungliga insättning. Om jag skulle köra en martingale EA med en sådan hög avkastning, skulle jag dra tillbaka den ursprungliga insättningen varje gång det dumpades. 5 skrivet av markdashabout 18 november 2009 (7 år sedan) Men är det precis som i roulette Det är en matematisk säkerhet att du med tiden inte kan vinna med ett martingale-tillvägagångssätt vid roulette. (Även om du kanske vinner ibland, det är roulette roligt.) Är det faktiskt sant för forex Vi kan inte säga säkert, men min instinkt säger nej, det är annorlunda. Din poäng, jag tycker är att det är en stor trend du har byggt in i din modell som maximal, det finns alltid en större en runt hörnet med forex. Det är ett dynamiskt system, ändras hela tiden, och sannolikheten är ett ganska meningslöst koncept här. Men du vet med 1000 att jag skulle vara miljonär på 8 månader, så om den här explosionen bara händer var 3: e år8230. Mer som 3 månader tror du8230. Det verkar som om det bara var mer att tänka på hur man förhindrar explosion (i detta EA.) Vad du skulle ha här skulle vara en mycket bra EA, det fungerar, som har anständigt stöd. För det mesta gör det inte ens djupa affärer. Idag har det inte funnits mer än 2 affärer djupt, men jag har fortfarande gjort 2,5 hittills. Jag kan gå till 5 affärer och inte explodera, och det mest jag har varit på är 4. Det finns tecken på att FH-folket, när du skar genom sin skit, () tar detta ombord. Den senaste versionen (2.1, åtminstone den andra utgåvan som ska ges här släppnumret, efter att de korrigerade ett dumt typsnitt i källkoden. Doh) har saker som möjligheten att pausa för en tid när saker blir håriga. Verkar som en bra idé för mig om du är på gränsen för Dr Martingale. 6 på grund av den matematiskt oförutsägbara naturen för forex, det är troligtvis omöjligt att bevisa att martingale leder till en förlust i forex, till skillnad från regelbundet spel där sannolikheten är tydlig. Trots detta, i min personliga erfarenhet, misslyckas alla EAs som använder martingale vid något tillfälle. Du har en ganska bra grepp om min punkt. Du kan aldrig ta hänsyn till framtida marknadsförhållanden. Bara för att det inte hände tidigare, betyder det inte att det aldrig kommer att hända. I8217ve kände att bränna på min egen hud, men helt orelaterad med martingale. Allt man kan göra är att testa en sådan strategi för tidigare data. Jag föreslår backtesting EA med de exakta inställningarna som du använder, från några få slumpmässiga datum tidigare. Ta reda på hur länge det ska vara förrän det kraschar kontot, vilket det troligen kommer att göra om du inte använder mycket konservativa inställningar. Detta åt sidan, om du har bollarna att köra det, för all del, gå vidare. Egentligen är I8217m verkligen nyfiken på resultaten du kommer att få, I8217m hoppas att I8217ll kommer att höra din framgångshistoria här så småningom Om du fortsätter att köra den är min enda råd till dig att dra tillbaka hälften när du fördubblat din första insättning. Om du kommer till den punkten är det inte mycket att gråta om när kontot kraschar. 7 skrivet av markdashabout 3 december 2009 (7 år sedan) Jo, jag trodde att I8217d ger dig en uppdatering. Jag är fortfarande väldigt mycket för martingale tekniken. Saken är att det misslyckas om det finns en 8220run8221 över en viss mängd. Nu beroende på några saker med ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots) etc kan du beräkna vad det här skulle vara innan du går bust. FH Ea använder ett linjärt, oföränderligt intervall för varje ny öppning på martingale 8220ladder8221 och jag anser detta som ett misstag, så jag använder nu en liknande Ea som expanderar klyftan mellan nivåerna. Det betyder att jag kan klara av en oupphörlig förändring på 2900 pips. Den ledsna, ledsna sak är att Ea kan klara det men jag kan inte. Precis i början av Dubai sak hade jag en annan relaterad Ea go bust. Jag oroade mig inte för mycket, dess parametrar var inte väl beräknade och det körde på ett litet konto. Men jag hade stora belopp i mitt huvudkonto. Det surfade på de viktigaste dubaiproblemen men på söndags kväll trodde jag att det var i trubbel. När det händer var jag ganska fel. Jag meddled och förlorade 75 av min huvudstad. Jag är en hopplös Forex Trader. Det är ganska klart från analysen av de nivåer som nådde att Ea inte skulle ha gått i byte och att de skulle ha blivit avvecklade nästa dag med vinst. Förbanna min förälskande hand. Jag var 60 upp vid tiden. Jag måste betona att denna Ea är modifierad för att använda bredare luckor vid högre martingale påfrestningar 8211 vilket inte är vad FH Ea gör. Jag tror att FH Ea skulle ha gått förbi över den här veckans slut. Någon som faktiskt använder FH-omsorg för att kommentera 8 skrivet av RedFox 5 december 2009 (7 år sedan) Jag har använt Forex Hacked, och jag har förlorat pengar med it8230 men jag har också gjort den tillbaka. Nyckeln är att förstå specifika nyheter och tänka utanför de dagliga vinsterna. Med detta menar jag att jag är medveten om hur snabbt det kan eskalera ur kontroll och stänga det utan tvekan. Om du stänger av den här EA före löneförhållanden för icke-jordbrukare och är medveten om dina stora storlekar, så kan du tjäna pengar8230. Men det8282 är inte kollisionssäkert och du kan förlora det hela väldigt snabbt. Jag är nybörjare på den här sidan och är verkligen glad att jag hittade den. Jag är också något nytt för handel med robotar men jag har en solid b. g. av handel 20 år, terminer, aktier, optioner och senaste forex (ca 2 år). Jag är fascinerad att en EA skulle försöka använda ett Martingale MM-tillvägagångssätt när det i slutändan måste förlora sin matematik. Detta fick mig att undra om det finns någon penninghanteringsmetod med en 8220anti8221-martingale-teknik, där innan mätsystemet ökas måste äkta vinster ökas, vilket gör det till ett matematiskt positivt resultat. Ur vilken forskning jag har gjort finner jag att många EA8217s genererar lönsamhet på 60-90 (åtminstone den bra bonafide one8217s) 8212 med denna typ av expecatation med Optimal F eller en version av Kelly Criterion, det skulle bara vara en fråga av tid innan du kunde ta ett 10K-konto och omvandla det till en miljon dollar på 9 mos till ett år. Finns det några EAs där ute som du vet om, använder antingen Anti-Martingale mm-metoden för Optimal F från Kelly Criterion-tillvägagångssättet. Mycket intresserad av att ta reda på det. Eftersom jag är helt uppkopplad, är jag helt knuten till detta EA-tillvägagångssätt för handeln 8212 Jag hoppas kunna springa fyra till åtta plattor 247 5,5 dagar i veckan i en VPS-inställning så jag är öppen för all information som någon vill dela med mig eller ge mig råd aboutl. Tack så mycket i förväg och BRIT 8212 TACKER FÖR EN INCREDIBLE SITE. 13 skrivet av september 5, 2011 (5 år sedan) I8217m inte bekant med Optimal F-metoden, men jag dabbledde i Kelly Criterion ganska lite vid någon tidpunkt. Jag försökte applicera den till flera EA men i absoluta alla fall var det alltför riskabelt om det användes baserat på råstatistik. Visst, you8217d får en fantastisk stigande kurva men vansinnigt höga drawdowns. I grund och botten, om du har varit i handel för så länge, vet du att du redan vet hur du ska närma dig positionering: säkrare är alltid bättre och maximalt utnyttjande från en backtest begränsar inte nödvändigtvis den maximala drawdownen som kommer att hända i framtiden. 14 skrivet av Stefan 29 september 2011 (5 år sedan) Hej Birt, efter mina undersökningar om denna djävulska martingale EA o) kom jag till slutsatsen att det borde vara möjligt att köra EA 8216safely8217 med cirka 5-10 per månad med 8211 tillämpa de korrekta inställningarna 8211 har en hälsosam relation mellan konto storlek och inledande parti storlek 8211 om du är mentalt stark nog att acceptera faser med större drawdowns Efter 2 år gått från din Forex Hacked recension håller du fortfarande fast vid din slutsats ovan. Avvisar du allmänt martingalsbaserad EA 15, skrivet av 29 september 2011 (5 år sedan) Jag vägrar verkligen att överväga dem, det är bara att de är extremt riskabla. Även om du vet vad du gör och du använder en startmängdstorlek som är tillräckligt låg jämfört med din egenkapitalstorlek, är du fortfarande inte helt säker och om det inte finns någon begränsning för partiet, blir kontot så småningom slutat. 16 skrivet av Zutta 1 februari 2012 (5 år sedan) Immo it8217s är en lönsam robot om och bara om de sorterar många saker ut. Huvudsakligen den enorma drawdownen. Från och med nu är it8217s bara för riskabelt att sätta det på live konto. Och jag har stora problem att få återbetalning. De svarar på mail ganska snabbt när det är någonting annat än återbetalningsrelaterat. Försöker få återbetalning via regnow. 17 skrivet av birt 1 februari 2012 (5 år sedan) I8217m inte förvånad att höra om dina återbetalningsfrågor. När det gäller att det är en lönsam robot 8211 ja, är det åtminstone tills det kraschar kontot. There8217s är inte ett bra sätt att fixa den flytande drawdownen med sådana EAs, vilket är exakt varför de slutligen hamnar i bommen. Visst, det kan lösas genom att begränsa antalet nivåer men i allmänhet går prestationen till helvetet i det fallet. 18 skrivet av Matthew 25 mars 2012 (4 år sedan) Några pps har haft framgång med detta 8211 måste vara mycket mäklare och VPS-beroende som en hel del andra EA. Ja, definitivt martingale 8211 MYCKET HÖG FÖR EXTREME RISK Se svar på mina frågor på: Måste användas på 200: 1-konto, måste ha tillgänglig marginal över 1000 AT ALL TIMES för säkra trading. Var bara försiktig med den här, eftersom den kan öppna många affärer på en gång. MillionDollarPips är en annan som gör det här. 19 skrivet av pipsoldier 9 juni 2012 (4 år sedan) Hej Birt, Tack för den underbara platsen, det är väldigt professionellt. Jag märkte att versionen du testade var 1,0, det har funnits några större förändringar i senare version som trending, säkring osv. Tror du att det är värt att ompröva testerna med en nyare version 20 skrivet av birt 9 juni 2012 (4 år sedan) Don8217t tycker att it8217s är värt det. It8217s är uppenbarligen fortfarande ett konto crasher, alla sina framåt tester är några månader gamla trots att EA är år gammal. Dessutom försöker de att skicka demokonton som reella konton, vilket de troligen wouldn8217t göra om de litade på EA ens en liten bit. Ja, dra tillbaka bör vara veckovis eller månadsvis, jag testade den på EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY med olika inställningar men resultatet var samma det kraschade helt mony då jag försökte det på USDJPY och få det impresiva resultatet endast på USDJPY nej kraschade från 2003 till 2012 (startar endast med 500 USD med storleksstorlek 0,01) och ett annat test från 2006 till 2012 (börjar med 1000 USD med storleksstorlek 0,10). Nu tillämpade jag det igen på live-konto. Även om det nästan inte finns några skärändringar, finns det några saker att fortsätta se fram emot, designad för innovativa människor. Second hand rökfinansieringsräknare är utformad för att människor börjar inte vara exakta vilka bankkontoandelar i början. Dessutom upplever nästan alla utländska växelsatser individuella vinster som visas på diagrammet är vanligtvis ett extra fantastiskt attribut om du råkar arbeta Hacked med flera valutasatser. Innan du noggrant granskar dem som handlar proklamation ständigt upptäcker du inte att droppe och farliga uppsättningar. Detta har också mycket tid med att behöva slutföra det. Klicka här för att ladda ner ett nytt handelsverktyg och en strategi för GRATIS En sak har ökat varit en slags alternativmapp som innehåller en myriad av. arrangerade filtyper. De har också dessa miljöändringar jag drack alltid av dem nuvarande hjälp. default-45-31-lågrisk. arrangerade it8217s som standardmiljö tillsammans med förmodligen de mest kända implementerade alternativen med människor. default-45-31-högrisk-T. arrangerad Detta kan vara en bättre associerad riskupplaga i standardalternativen som inkluderar en 1. 8 förstärkare hellre än 1. 7, 11 optimal handel istället 9 tillsammans med trending attributet begåvad. hybrid-28-17-med-risk. arrangerad En hel del av dessa blandade alternativ stöder någon form av valmöjligheter som är förenade med risken, men alltför stor framgång. Många av dessa borde vara lämpade för ett stort konto bara. långsiktiga-132-120-med-risk-T. arrangerad Många av dessa agerande som den åldrade standard långsiktiga alternativen ändå skräddarsydda med avseende på högre framgång tillsammans med bara lite bättre associerad risk. långsiktig-132-170-låg risk-T. ordnade det mest solitära och många traditionella alternativ. När du inte kommer att få, trots att de flesta av de många andra alternativen, får många av dem människor som ett resultat av allvarliga arbetslöshet och inflytande. scalper-9-6-high-risk. arrangerad Många av dessa scalper-alternativ är farliga och borde verkligen använda skyddsåtgärder. Trots att de verkligen är framgångsrika, ökar dessutom ett enormt misslyckande snabbt. Vi tittade på några fantastiska extramaterial som märkbart kan låta innovativa människor lindra sanning bli tillsagd där processen går in i följande djur på roboten och blir sedan skyddade som de kan. Tag: Forex hacked ea 1.14 pro inställningar Från vilka i utgivaren, följande Forex Hacked EA kommentarer förblir kanske det föredragna expertrådgivare som tillämpar Martingale. Den identiteten överväger med hänsyn till igen, Forex Hacked Expert Advisor ger nyckeln till att hjälpa marknaden. Följande hantering robot är vanligtvis enkelt erbjuds. Tillsammans med att vara grundläggande är det inte nödvändigtvis att brygga en felaktighet, det finns faktiskt två kategorier av EA: väldigt enkel Hacker tillsammans med Expert Advisor tillsammans med pro-prefixet: Den mest avgörande förändringen i samband med mönstren är det som gör arbetet med utländska växelsatser. Klicka här för att ladda ner ett nytt handelsverktyg och strategi GRATIS Standardutgåvan skapades bara för att hjälpa till med att bara hantera GBPUSD två (arbetstidsrama h1), fasta hantering hasn8217t har producerats i samband med de många andra uppsättningarna. Den Pro-spelareupplagan skiljer sig från de andra som använder multicurrency, valde alternativtillstånd för att hjälpa till att hantera 8 valutasatser. Dessutom har dessa kriterier i expertrådgivaren omformats något följaktligen, att EA-handel intensivt tillsammans med att inte övervaka ställningstaganden. För att vara säker på att kriterier med process tillsammans med den utrustning som höjts för det testet i sektorn finns det absolut ingen sådan information. Bara den sak som refereras till är vanligtvis att den anpassade upplagan i Hacker förenar algoritmer med avseende på 3 skalningsplaner. Andra letade efter forex hackade 2 2 uppsättning fil
Comments
Post a Comment